Onödigheter i tidningen

De senaste dagarna har homosexualitet varit på tapeten i HBL, närmast på debattsidorna. Det är inte de homosexuellas rättigheter som debatteras, utan vilken mängd mediabevakning* som är lämplig. En del tycker att homosexuella får finnas men inte synas, andra tycker att de nu till och med får synas, men måste de synas så mycket och finns det nu inte viktigare saker att skriva om? och så finns det såklart en massa människor som tycker att mediabevakningen är bra.

Själv hade jag inte alls märkt att medierna uppenbarligen svämmar över av homon, men nu när jag blivit upplyst om saken så sällar jag mig till den sista gruppen.

Jag tycker att så länge de homosexuella inte har samma rättigheter som de heterosexuella så är det bra att man skriver om det, jag tycker framför allt att så länge bilder och texter kring homosexualitet provocerar så behövs provokationen, och jag är fullt medveten om att det helt säkert finns viktigare saker att skriva om och annat som också borde lyftas upp i lika hög eller till och med högre grad, för det kommer det alltid att finnas, vad man än skriver om. Det är klart att varje mening som skrivs om en sak är bort från något annat, och det är såklart synd, men det finns alldeles för många saker som är så viktiga att vi inte får sopa dem under mattan med argumentet att de inte är allra viktigast.

Men jag började fundera på vilka saker jag själv tycker att det skrivs för mycket om. Vilka saker tycker jag att man kunde skippa till förmån för annan rapportering. Jag kom på det direkt;

Sport!

Varenda eviga dag! Två-tre uppslag i tidningen och ofta minst en notis på första sidan. Enorma bilder av svettiga män (Här finns också utrymme för genusrelaterad upprördhet om man så vill.) som slåss om en boll eller kämpar fram i skidspåret,  och jag frågar mig på vilket sätt det kan vara viktigt för någon. De som bryr sig har ju högst antagligen redan sett det på TV. (Och har de det inte så har de "tagit det på band" och vill absolut inte på förhand få veta hur det går.)

Jag tycker man kunde skippa sportsidorna helt och hållet och ersätta dem med något viktigare. Samtidigt tycker jag att det jag tycker inte ska få påverka medieflödet. Jag tycker det är konstruktivt att komma med förslag om vad man borde skriva om. Jag tycker inte det är konstruktivt att joma om saker man inte borde skriva om.

(Och om det nu var någon som (med all rätt) tycker att jag ju just varit precis så icke konstruktiv så vill jag påpeka att det handlade om att prove a point.)

* jag måste medge att jag inte har koll på användningen av orden media/medie, förutom att jag vet att jag antagligen använder dem fel.