Jag tar inte illa upp vare sig å Kias eller mina egna vägnar. Men det stör mig att de där blå-röda stereotypierna är så djupt rotade i folk att blått alltid signalerar pojke medan rött skriker flicka. Ibland känns det som om det direkt förväntas att man lägger in nån kod i barnets klädsel så att främmande personer direkt ska veta i vilken grupp de ska placera barnet.
Om jag då rättar personen och påpekar att Kia är en hon så verkar det ju som om jag skulle ha tagit illa upp, och det vill jag inte. Om jag å andra sidan låter det vara så har jag missat en chans att rubba boxarna. (De där boxarna som folk ska tänka utanför, alltså.)
Jag skulle illustrera inlägget med en bild där Kia är klädd som en typisk flicka och en annan där hon är klädd som en typisk pojke. Först blev jag lite irriterad på att det ju inte är någon skillnad mellan bilderna. Hon ser ju precis lika mycket ut som sig själv på båda två. Sen insåg jag att det ju faktist var just det som var min poäng, så det blev ju bra i alla fall.
Nej nej, folk fokuserar på helt fel sak. Blått eller rosa har inget att göra med kön. Det är redan i det här stadiet du formar henne som antingen spektrumit eller betare! Eller "wanna be spektrumit"-betare som sin mamma...
SvaraRaderaMan ser också tydlig skillnad i bilderna. Prespektrumiten vill ha en teknisk mackapär, medan prebetaren har nåt gosigt (antagligen slemmigt) mjukisdjur. Prespektrumiten är också mycket fokuserad på vad hon vill ha - se blicken (se också ölburken i ovanstående inlägg) - medan prebetaren har en sån där typisk "Ååååh djur, jag skall studera till en sån där som får krama djur som jobb"-betarblick.
Så du måste fråga dig: Vad vill du att Kia skall bli?
Oj nej! Nu blev det ju svårt på riktigt!
SvaraRaderaMen jag tror jag ska visa henne att det finns massvis med möjligheter, inte bara två.. Hon ska till och med få ha vita kläder ibland.
Nå nu ska vi kanske inte överdriva ändå...
SvaraRadera