Hen-inlägget

Jag snappade via facebook upp att Hbl skriver om hen:
http://hbl.fi/nyheter/2012-03-31/konsneutrala-hen-delar-svenskarna-i-olika-lager

Vis av tidigare erfarenheter orkade jag inte slänga mer än ett halvt öga på kommentarfältet, men jag läste kommentarerna som getts på FB och blev lite beklämd. Hur kan ett ord väcka så mycket avsmak? Kommentarer som "löjligt" och "usch" får mig dessutom att misstänka att skribenterna helt enkelt bara är rädda för förändring. Bor man i Finland tycker jag att man dessutom borde vara rätt så bekant med fenomenet.

Jag tycker det är en alldeles strålande id'e med ett könsneutralt komplement till han och hon. Jag har blivit halvgalen av irritation när jag översatt texter från finskan och blivit tvungen att a) skriva "han eller hon" trettioåtta gånger per stycke, b) generalisera och bara skriva "han" eller c) skriva om, skriva om, skriva om.

Jag blir glad när jag ser hen använt i just det sammanhanget: när man talar om en person som man inte vet könet på, eller en fiktiv person vars kön inte har någon betydelse. Och jag blev riktigt uppiggad här en dag när jag märkte att jag själv helt spontant använde ordet.

Själv har jag lite svårt med hen när det handlar om en riktig person som man vet könet på. I mina öron låter det mer respektlöst än respektfullt, som om man inte bryr sig om personen över huvudtaget (och inte bara struntar i personens kön). Men jag vet att det finns folk som ser saken tvärtom, och då får de ju göra som de vill.

Det som nästan roar mig är att det finns folk som upplever att användning av ordet hen skulle leda till någon form av könsförvirring bland barn. På riktigt? Så de stackars finsktalande barnen på gården vet inte om de är flickor eller pojkar?

Och argumentet att man inte ska använda hen eftersom det finns också andra än direkt fysiska skillnader mellan kvinnor och män och att de måste få finnas, köper jag nu inte riktigt (=inte alls).

1. Om det nu finns så tydliga skillnader; på vilket sätt tror man att dessa utplånas av hen?

2. Jag är beredd att gå med på att det finns "medeltalsskillnader" men jag tror skillnaderna mellan individer oberoende av kön är större, och förstår inte varför just "könsskillnaderna" är så viktiga att lyfta fram.

3. Jag tycker det verkar skadligare att felaktigt utgå från att det finns tydliga skillnader än att felaktigt utgå från att det inte finns sådana.

Jag hoppas hen slår igenom. Inte ISTÄLLET för han och hon, men som en tredje möjlighet.